处理器性能对比评测：（参考产品i7-8700K）
1、CINEBENCH R15单核/多核渲染测试
之前观察泄露的一些数据，看到2700X的预估成绩是非常高的，单核可以到180cb，多核可以到1800cb以上。但是从我实际测试的情况下来看，在默认的自动调节超频的情况下，并没有测试出那么高的成绩。单核得到了171cb的分数，多核得到了1748cb。相比上一代1800X，2700X的提升在9.3%左右，而相比对手8700K，则有39%的巨大领先！
另外，我尝试在风冷条件下超频了一下，稳定超到4.175GHz没有什么问题。不过对于CINEBENCH R15来说，提升效果并不大。分别得到的成绩是1754cb和1761cb。观察风冷条件下的手动超频，实际上并没有用户直接使用自带的超频来得省心易用，官方的自动超频有时候可以瞬间可以直接到4.2GHz，但是手动浪费了自动调节的一些过程，反而不一定比自动超频得到的成绩高多少。
对比对手表现来看，不管是Ryzen 7 2700X还是上一代的Ryzen 7 1800X，都在多核上碾压对手。但是在单核的性能上依然是i7-8700K来的更具竞争力。由此我们得出初步结论，Ryzen 7 2700X在多核优化好的应用里，更能体现出优势。
2、 CPUZ 1.84性能测试
CPUZ最新版本是1.84，在这个版本当中，已经能够非常完整的查询第二代Ryzen的相关信息。在CPUZ的测试当中，Ryzen 7 2700X得到了5146分的成绩，对比Ryzen 7 1800X有13%的性能提升，单核则有2%左右的提升。
如果对比对手的话，i7-8700K的3830实在是就不够看了，领先幅度在34%左右。这项测试再一次印证了Ryzen多核性能的强大。对比上一代1800X，也有13%左右的提升，这个测试结果与CINEBENCH R15当中所表现出来的提升幅度比较吻合。
3、 SISoftware Sandra科学计算测试
SISoftware Sandra算是比较老牌的CPU测试软件了，准确性还可以。它主要能够描述一款处理器的运算速度和指令执行速度。软件提供了两个参考单位一个是GOPS（数十亿运算/秒）GIPS（数十亿指令/秒）。
上一次在测试1800X的时候，我认为302分的成绩可能短期内已经很难有消费级产品能打破了，即便是后出的消费级产品8700K也只有246GIPS的成绩，直到后来的线程撕裂者……抛开16核的渲染怪兽不谈，今天这次2700X再次刷新了消费级产品的成绩，334GIPS又是一个新高度，领先8700K超过35%的性能优势足以说明问题。
