老牌压缩解压软件WinRAR，对内存和核心数的要求比较高。锐龙5 2400G有着更多的线程数与更高的频率，性能依旧是领先的。而锐龙3 2200G则是和i3 8100拉开不了太大差距，依旧超越价格更贵的i5 7400。
wPrime也是一个以计算圆周率来测试处理器性能的软件，不过它更多的是测试处理器的多核心性能。锐龙5 2400G依旧保持着非常领先的地位，多了4个线程和更高频率的他依旧傲视群雄。锐龙3 2200G缩小了与i3 8100的差距，和i5 7400的差距就更小了
小结
因为频率的提升，锐龙5 2400G无论是多核心还是单核心方面都是处于所有测试处理器中领先的水平。而对比同价位的i5 7400，依旧是处于碾压式的胜利。由于核心频率的大幅度提升，缓存带来的影响也不复存在。
此外，锐龙3 2200G对比价格相近的i3 8100，则是在多个测试项目中互有胜负。重的来说，两者的CPU部分差距并不算大。不过毕竟为锐龙 APU，锐龙3 2200G与锐龙5 2400G的杀手锏可不是依旧强悍的CPU性能那么简单的。
GPU性能测试
锐龙 桌面APU与移动端锐龙5 2500U、锐龙7 2700U一样，均集成了基于Vega架构的核显，这也是锐龙 APU最大的亮点。我们已经在独显和锐龙移动处理器上见识到了Vega架构的威力，而锐龙 桌面APU更是因为更高的TDP，因此可以发挥出更强、更稳定的性能。在下面的测试中，将会拿i3 8100与i5 8400的UHD 630核显作为对比，前者频率高达1.1GHz，后者频率则是1.05GHz。
额，在跑分过后，我是真的不太敢相信自己的眼镜，对着确认了好几次的数据。锐龙5 2400G（RX Vega 11）的核显性能基本上是i3 8100（UHD 630）的3倍！锐龙3 2200G的性能也是后者的2倍多！这已经不能说大幅度了，我觉得真的用“碾压”二字来形容比较好。从跑分上看，锐龙5 2400G的核显性能比锐龙3 2200G强20%左右，已经能够媲美GTX 750独显了，有着这样的性能，真是这颗APU给我们的惊喜啊。
在游戏方面，锐龙 APU依旧保持着绝对的优势。在1080P分辨率、最高画质、打开抗锯齿与人物描边的设置下，两颗锐龙 APU的平均帧数都超过了100帧，在单人移动的时候可以去到150多帧，打团的时候不会低于90帧，全程非常流畅。i3 8100的成绩只有88帧，i5 8400更是低了两帧，这个成绩不是说不能玩，而是对比锐龙 APU，明显要逊色太多。
谁说核显不能吃鸡？两颗锐龙 APU在1080P、最低特效的设置下，依旧能够获得30帧以上的帧数，如果是苟着玩的话，完全没问题（我就拿锐龙5 2400G苟到了第三......）。当然啦，毕竟这个游戏对显卡要求比较高，想要有着更畅快的游戏体验，还是要用。而i3 8100与i5 8400只有可怜的8帧，根本不可能玩下去......
守望先锋对显卡的要求也不算很低，在1080P、高画质的设置下，锐龙5 2400G与锐龙3 2200G均可以带来超过60帧的流畅体验，两者的差距大约在6帧左右。i3 8100的成绩只有27帧、i5 8400只有26帧，只有降低画质才能稍微提高帧数。
